4月8日下午，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，請國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵和有關專家介紹我國新冠溯源研究情況，并答記者問。

　　關于華南海鮮市場早期研究數據論文結論

　　北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛介紹，2020年1月到3月，中國疾控中心科研人員對華南海鮮市場采集的1300多份環境樣品和冷凍動物樣品，進行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等工作，其中包括市場內采集的400多份動物樣品，這些動物樣品所有的檢測均為陰性結果。900多份的市場環境樣品中，73份為陽性。在這個過程中，他們也在環境樣品中分離出了3株病毒。經過基因組測序發現病毒的序列和當時病人序列幾乎相同，這也提示病毒應該是來源于人的。分析過程中，在環境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示，這些主要是人的宿主，也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產品的基因，甚至有老鼠和貓的動物基因片段。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數據也進一步證實了中國和世衛組織聯合團隊在第一階段所做出的結論。

　　我國一直秉承科學的態度，開展新冠病毒溯源工作

　　國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵表示，距離2019年年底新冠疫情被發現以來，已經過去了三年多的時間。在此期間，我國一直在持續推進相關溯源研究工作。新冠病毒溯源研究是一個很專業的問題，中國政府和中國科學家始終保持科學態度，都很希望把新冠病毒的來源搞清楚，這對于防止類似疫情再次發生具有非常重要的意義。

　　下面，從兩個方面簡要介紹一下這三年間我國在新冠病毒溯源方面的工作情況。

　　首先，作為開放大國，在疫情發生后，我國在溯源這個科學問題上一直秉持科學態度，積極與世界衛生組織溝通合作，為響應第73屆世衛大會決議，率先主動邀請世衛組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯合溯源研究，形成的《世界衛生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛組織聯合研究報告》得到了當時參與研究的國內外專家和世衛組織的充分認可。

　　在整個第一階段聯合研究過程中，中國向聯合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛組織個別官員和專家隨意發表觀點，輕率否定當時的結果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。

　　第二，在第一階段聯合研究已投入巨大的人力物力財力基礎上，我國并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統籌資源繼續在流行病學、分子流行病學、動物與環境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學調查研究工作，相關進展和結論，也已經由中方科學家通過與世衛組織和新型病原體起源國際科學咨詢小組（SAGO）報告交流或通過發表文章等方式，與國際科學界和同行進行了分享。眾多研究發現也進一步證實了第一階段的聯合研究結果。

　　這些研究成果和相關數據已在國際國內學術刊物上公開發表。作為負責任的國家和有責任感的科學家，我國始終在積極與世界各國科學家分享研究成果。我國希望秉承科學的態度，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒溯源工作。沈洪兵表示，一些指使和參與將溯源問題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學界的眼光會被他們的拙劣操弄而蒙蔽。奉勸世界衛生組織有關人士回歸科學和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具。

　　目前還沒有任何科學根據能明確，新冠病毒的真正起源

　　北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛表示，目前還沒有任何科學的根據能夠明確新冠病毒真正的起源，中國疾控中心關于華南海鮮市場研究發表的文章涉及的所有動物樣本，經過檢測全部都是陰性的，這就提示華南海鮮市場的動物并沒有真正感染。華南海鮮市場環境中存在陽性標本，這些標本中所檢測出的宿主信息絕大部分都是人的信息，也有其他動物的信息，這也提示華南海鮮市場病例很可能都是來源于人的，而不是來源于海鮮市場的動物的。科學家們一直就新冠的起源努力開展研究，而且也在其他的國家發現了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣？從什么地方、什么方式感染人的？這個確實還需要進一步研究。媒體對于這個事情的關注也反映了大家對于公共衛生問題的關心，這也敦促我們科技工作者要從科學的層面對這些數據給出科學的解讀，也讓大家能夠更好地理解這些數據。

　　中方關于華南海鮮市場早期研究數據的上傳操作，符合國際慣例

　　國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵表示，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際上科學論文發表的慣例，在GISAID的數據共享平臺上傳了論文相關的原始數據，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數據庫約定，在文章正式發表后對外公開釋放數據，數據及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。2023年3月11日，作者團隊發現上傳至GISAID平臺上的數據在文章尚未發表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數據庫工作人員提前釋放。團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數據釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關閉了數據共享，但數據仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數據，用于雜志評審的數據訪問鏈接也一直都在。作者團隊上傳數據的操作符合國際慣例，希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛組織說明并澄清此事，還原事情真相。

　　另外，目前該論文的最新版本于4月5日已經在《Nature》雜志正式在線發表，所有的原始數據也已經在國際和我國的四個數據庫同步釋放。

　　中國政府對新冠數據的發布工作公開透明

　　中國疾控中心研究員周蕾表示，當時在武漢我國聯合研究科學家，包括國外和國內的聯合專家工作組，共同開展聯合溯源研究的過程中，中方科學家是本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把所有掌握的數據和資料都進行了分享，包括早期病例信息，還有當時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，都進行了分享和深入聯合分析研究，當時的結果得到了專家們的集體認可。

　　中國疾控中心研究員周蕾：此外，還把中國境內2018年到2020年采集的38000多份的家禽家畜樣本，以及41000多份的野生動物樣本都進行了抗體或者核酸檢測。這些結果提示也都沒有發現新冠病毒陽性。研究人員對華南海鮮市場當時的所有動物產品上下游供應鏈進行了追溯性調查，并沒有發現病毒在動物中傳播的證據。這些研究結果當時就與世衛組織遴選的國際專家團隊進行了分享，大家也都是認可的。

　　周蕾表示，第一階段的聯合溯源研究過程中，本著科學、全面的態度，在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。為了研究這個方面，在武漢期間，就組織了聯合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員，包括當時在實驗室里面的學生等人員，所有的健康監測資料、可能的就診臨床資料，全都做了調查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯合溯源研究過程當中，是充分地分享了研究結果和數據，并沒有任何的隱瞞和保留。

　　中國疾控中心研究員周蕾：科學家做研究，尤其是病毒的溯源研究，應該說是存在一定難度的，試想，在歷史上遇到的這么多種新發的傳染病，比如HIV，它出現十幾年之后大家才初步發現和得到了一些線索，能對它的起源有一定了解；包括后來發現的埃博拉病毒病，這種病出現之后，從上個世紀70年代到現在還不是非常清楚埃博拉的起源。新冠到現在是三年時間，還有很長的一條路要走。而多種疾病溯源的研究結果表明，疫情的發現地并不等于疫情的起源地，所以還是應該秉承科學的態度。而且更重要的是，對于新冠病毒溯源，需要全世界的科學家共同研究、充分客觀地秉承科學的態度來一起開展研究工作。

　　周蕾表示，世衛組織非常重要，它是國際社會上公認的權威的專業機構，它的科學性、嚴謹性、公正性是不容置疑的。如果這樣對溯源工作妄加指責，尤其是想要否認第一階段聯合溯源調查研究的成果，恐怕損害的是世衛組織的公信力。

　　

來源丨央視新聞客戶端 

編輯丨許德志

審核丨茹正榮

終審丨黃   敏   林智慧